Dusan era uno dei migliori studenti del suo corso: “semplicemente brillante” a detta dei suoi professori. Era al 4° anno di Medicina. Un ragazzo promettente, presto sarebbe partito per gli Stati Uniti con una borsa di studio. Era figlio di un ingegnere molto rispettato in città che per anni aveva lavorato nel quadro direttivo delle miniere Trepça, un genio che la guerra aveva trasformato in venditore ambulante. Aveva visto la Yugoslavia disgregarsi sotto i suoi occhi, cadere come un castello di carte. Era sempre stato contrario alla politica di apartheid portata avanti da Milosevic in Kosovo. Sapeva bene che continuando su quella strada presto la fratellanza e l’unità sarebbero cadute sotto i colpi dei Kalashnikov e sepolte nei cimiteri insieme a migliaia di persone.
Suo padre gli aveva sempre insegnato a non giudicare mai un persona dal credo religioso, la lingua o ‘l’etnia’ d’appartenenza. Gli aveva sempre detto che le persone erano ciò che sceglievano di essere. Sembravano stupidaggini ma Dusan aveva un profondo rispetto per suo padre. Sua madre era morta durante la guerra, ‘danni collaterali’. Quando non studiava Dusan aiutava spesso sua padre. Era un uomo fantastico che nonostante la misera vita che era costretto a subire non aveva mai smesso di sorridere e di credere che le cose sarebbero andate meglio un giorno. 
Non ricordava esattamente quando era stata l’ultima volta che aveva lasciato il Paese ma doveva essere stato molto tempo prima. Gli sarebbe piaciuto partire nuovamente, magari per le vacanze estive. Non voleva stare via troppo a lungo, gli studi non glielo avrebbero permesso e suo padre aveva bisogno di lui, ma una o due settimane di vacanze se le sarebbe potute concedere. L’Italia era da sempre stato il suo sogno. Non sarebbe dovuto essere difficile in fin dei conti.
Il Consiglio d’Europa nel Luglio del 2008 aveva finalmente votato a favore per la liberalizzazione dei visti nell’area dei Balcani Occidentali. La Serbia rientrava in uno dei paesi che avrebbero finalmente goduto di questo status. Da Gennaio dell’anno successivo tutti i cittadini serbi avevano iniziato a viaggiare liberamente (senza bisogno di visti) all’interno dell’area Schengen per un periodo non superiore ai tre mesi, oltre ai quali serviva il visto. C’era un ‘ma’ in tutta questa storia che Dusan a suo discapito avrebbe presto scoperto. Esisteva una discriminante: i ‘cittadini’ serbi residenti in Kosovo, differentemente dal resto dei loro concittadini, non godevano di tale libertà. Il documento redatto dalla Commissione Europea diceva: “ Dal 1999 la Serbia non ha avuto la possibilità di compiere alcuna verifica riguardante le persone residenti in Kosovo sotto la UNSCR 1244/99. […] la Commissione e gli esperti degli Stati membri non sono stati nella posizione di verificare l’emanazione di tali documenti (Passaporti Biometrici) e l’integrità e la sicurezza delle procedure seguite dalle autorità serbe per la verifica della correttezza dei dati presentati dalle persone residenti in Kosovo […]. Inoltre, in vista di preoccupazioni riguardanti la sicurezza, in particolare potenziale migrazione clandestina da parte di persone residenti in Kosovo o persone la quale cittadinanza è stata emanata per il territorio del Kosovo sotto la UNSCR 1244/99 […], la Commissione considera che i possessori di passaporti serbi emanati dal Coordination Directorate debbano essere esclusi dal regime di liberalizzazione dei visti per la Serbia”.
Ovviamente Dusan conobbe tutto ciò solo una volta arrivato a Belgrado. Avrebbe ottenuto il passaporto ma senza il visto sarebbe stato del tutto inutile. Così andò al Consolato italiano a Belgrado per fare domanda ma lo rispedirono in Kosovo dicendogli che era il consolato di Prishtina l’istituzione ad essere in carico per le questioni riguardanti i residenti nella provincia, che fossero questi albanesi o serbi. Questo significava che avrebbe dovuto fare richiesta per i documenti kosovari. Non che la cosa gli desse fastidio, non era mai riuscito a provare, neanche sforzandosi, quel senso di umiliazione o di sconfitta che molti suoi coetanei sembravano soffrire dopo la dichiarazione unilaterale di indipendenza da parte delle autorità kosovare. A lui non interessava: Kosovo, Serbia, quello che gli compiaceva; bastava solo che lo facessero uscire da quel maledetto Paese. Il punto problematico era che per un serbo recarsi a Prishtina era più facile a dirsi che a farsi, forse nemmeno questo, visto che nessun serbo diceva mai di ‘voler andare a Prishtina’. Prese coraggio e andò, non aveva alternativa. Non avrebbe mai potuto pensare che per passare qualche giorno di assoluto relax in Italia avrebbe dovuto stressarsi così tanto. In meno di due giorni aveva percorso più di mille chilometri, speso più di cinquemila dinari, visitato almeno sei edifici governativi tra ministeri e consolati, senza, alla fine, essere riuscito a concludere niente. Appena entrato nel palazzo del consolato italiano vide un ragazzo uscire la cui espressione gli rimase impressa. Sembrava sconvolto, come se il mondo gli fosse caduto addosso. Si chiamava Lulzim.

Aldilà del Mare, Questura di Modena, Italia. Qualche mese prima.
Eccomi. Sono ormai ore che aspetto; l’inefficienza della burocrazia italiana non perde mai l’occasione di smentirsi. C’è anche da dirsi che ho scelto il giorno sbagliato per recarmi in Questura. Una fila infinita di extracomunitari aspetta pazientemente la proroga del permesso di soggiorno. Io fumo per uccidere l’attesa, la noia e me stesso. 42, finalmente il mio turno. Ufficio Passaporti. Mi porgono un foglio da compilare. Prima di scrivere il nome aggiungo la sigla ‘Dott.’. Devo ammettere che è una sensazione alquanto soddisfacente. Dottore … mi ci devo ancora abituare ma non suona male. Eh sì, mi sono appena laureato, uno dei momenti più rapidi e indolori della mia vita. Poco ricordo a dir la verità ma che importanza ha, sono finalmente libero, non esiste più bella sensazione al mondo. Presto sarei partito: Kosovo, il sogno di una vita. Una volta ottenuto il passaporto niente mi avrebbe più fermato, né visti o file interminabili davanti a consolati, né innumerevoli scartoffie da compilare. Un semplice timbro sul passaporto.   
      

Quanti Lulzim e Dusan ho incontrato lungo la mia strada. Le loro sono semplici storie, e devo ammettere di essermi preso un bel po’ di licenza narrativa nel riportarle, ma è certo che raccontano la verità: il disagio vissuto da una generazione intera che non ha la libertà di muoversi, di partire, di viaggiare e, anche, di sentire poi la mancanza di casa. È difficile immaginare cosa significhi tutto questo per noi, per chi è nato in un Europa senza confini, senza dogane né passaporti o visti, dove le frontiere non sono state abbattute ma bensì riposizionate su nuovi confini.
Solo i sogni gli restano e per quanto gli uomini possano essere divisi da muri, fiumi od odi, i sogni sono ciò che li accomuna. Tutti, indistintamente, desideriamo sapere cosa c’è aldilà delle montagne.
   
Il Kosovo, ad oggi, è l’unico Paese dell’area dei Balcani Occidentali a non godere di un regime di visti liberalizzato (free-visa regime) per quanto riguarda il transito ed il soggiorno nei Paesi dell’Area Schengen – inferiore a tre mesi. Il processo di liberalizzazione che ha coinvolto l’area – Serbia, Montenegro, Albania, Bosnia-Erzegovina e Macedonia, inaugurato con il summit di Tessalonica nel giugno del 2003 e conclusosi in due fasi a cavallo tra il 2009 e il 2010, ha visto il Kosovo totalmente escluso.
In seguito all’avvenuta dichiarazione di indipendenza del Paese (17 Febbraio 2008), il Consiglio Europeo ha enfatizzato la volontà di ‘assistere lo sviluppo economico e politico del Kosovo attraverso una chiara prospettiva europea’, auspicando la possibilità per il Paese di godere di un regime di visti meno restrittivo ‘solo una volta che tutte le condizioni vengano soddisfatte e senza pregiudizio alla posizione degli Stati membri sullo status’. La prospettiva è diventata realtà quando, il 19 Gennaio del 2012, il dialogo sulla liberalizzazione dei visti è stato finalmente lanciato. A giugno dello stesso anno la ‘roadmap’ stilata dalla Commissione è stata consegnata al governo di Prishtina, contenente novantacinque criteri da soddisfare: dalla lotta alla criminalità organizzata alla protezione delle minoranze. Ora, il 2013 si apre con poche certezze – ancora nessuna data stabilita per la liberalizzazione – e tante speranze ma ciò che è certo è la paura che le spaccature all’interno dell’Unione per quanto riguarda lo status del Kosovo – Spagna, Slovacchia, Romania, Grecia e Cipro non hanno riconosciuto l’indipendenza del Paese – possano rallentare un processo già lento. Le sfide non sono poche, soprattutto per un Paese dove tasso di criminalità e corruzione sono tra i più alti in Europa, ma ci auguriamo che possano essere superate in nome di tanti ragazzi che l’Europa l’hanno solo vista sui libri.  

di Luca Biondi

In questi anni il continente sudamericano ha attraversato una fase di conversione politica. Questi paesi, tradizionalmente guidati da giunte militari autoritarie, hanno incominciato, solo da alcuni anni, a guardare a sinistra. Ma quest’”alba rossa” sembrerebbe già tramontare. C’è stato un momento, nei primi anni duemila, in cui tutti i paesi avevano governi socialdemocratici (a parte l’Ecuador) e alcuni come il Venezuela addirittura “socialisti”! Oggi le cose sembrano ritornare lentamente alla normalità. Ad esempio il tristemente famoso Cile, ultimamente, ha eletto un certo Piñera, ex apparatnì del generale Pinochet! Come dire: “Continuiamo così, facciamoci del male…” Perché tante speranze riposte in certi personaggi della rinascente America latina stanno ora vacillando? Sarà per le solite subdole manovre imperialiste della CIA o perché ci sono dei perfetti incompetenti a farsi promotori di queste nuove politiche? Guardiamo i fatti.

Il Venezuela. In questo paese l’ex parà e golpista Hugo Chavez ha finalmente promosso una lunga serie di politiche improntate al miglioramento della qualità della vita (nazionalizzazione dei giacimenti petroliferi, sistema sanitario gratuito, collaborazioni con Cuba, creazione di cooperative, ecc…) che però non stanno dando i risultati sperati. I sostenitori di Hugo sono entusiasti: dicono che ha portato la giustizia dove non c’era mai stata e che ha salvato il popolo dalla miseria. Essi lo idolatrano; Chavez conduce addirittura un programma televisivo che va in onda, a reti unificate, ogni domenica (Alò Presidente) la cui durata è a sua discrezione. La realtà purtroppo è ben lontana da quella che il capo assoluto vuol far credere. Egli ha sì varato una serie di “grandi opere” nella solita buona fede socialista, ma il paese è talmente complesso e arretrato che i benefici stentano a farsi sentire a chi ne avrebbe più bisogno. Oggi il Venezuela ha una nuova bandiera, una nuova “faccia”, ma nei barrios si vive ancora come una volta, se non peggio. Al 70% della popolazione non arriva l’acqua e ogni settimana, in media ci sono più di 50 vittime in agguati e omicidi nella sola Caracas! Sembra che esistano due poteri. Uno ufficiale, ma impotente (quello di Hugo) e uno reale, ovvero quello delle bande armate che di fatto controllano interi quartieri della città. Come si fa allora a dire “Vamos bien”? Per dirne un’altra a Pétare, sobborgo di Caracas, ci sono 400 bidonville e un litro di acqua potabile costa 25 volte più di un litro di benzina! Davanti a cose del genere non ci si sorprende più che Hugo abbia gravi difficoltà a mantenere alto il morale delle truppe (anche se l’esercito è ancora con lui). La riforma della Costituzione (un modo per permettergli di rimanere al potere, per portare avanti il lungo processo di conversione socio-economico), insieme all’oscuramento spregiudicato di alcune emittenti televisive, viene utilizzato dagli oppositori come pretesto per screditare l’immagine del governo e lavorare per permettere l’insediamento di un altro governo simile a quello filo-americano della Colombia, apparentemente “democratico”.

E’ meglio allora, avere la libertà ma rimanere nella miseria o è meglio non avere libertà ma con la speranza che i propri nipoti possano, un giorno, vivere in un paese migliore? Penso che questi cambiamenti debbano essere fatti, costi quel che costi. Anche a scapito della libertà di espressione: ci sarà un tempo per lottare anche per quella, ma non oggi. Oggi il Venezuela ha cose più importanti a cui pensare. Date tempo a Hugo, forse un giorno ce la farà, come un buon insegnante con una classe di studenti maleducati e ignoranti.

Alla luce della gravosa situazione in cui si trova oggi il Venezuela, con la sua stagnante rivoluzione, cosa stanno pensando i “vicini di casa”? Hanno forse intenzione di approfittare della situazione?

Si può ipotizzare, conoscendo come vanno certe cose, che agli Stati Uniti non sia piaciuta la mossa di nazionalizzare il petrolio venezuelano e che, prima o poi, abbiano intenzione di riappropriarsene. Ma non potendosi esporre, soprattutto da quando hanno un presidente premio Nobel per la pace, avrebbero commissionato il “lavoro sporco” al premier colombiano Uribe, generosamente ricompensato.

Uribe, secondo questa teoria, avrebbe il compito di appoggiare un “golpino”, attraverso la fornitura di armi e mezzi di comunicazione agli oppositori di Chavez, Costoro sono rappresentati per lo più da studenti universitari e famiglie del ceto medio di ex immigrati italiani (disarmati e lasciati da Chavez senza mezzi di propaganda come radio e tv). In questo modo il sogno socialista di molti si interromperebbe bruscamente, riportando il paese alla solita agonia da terzo mondo a cui siamo abituati, senza alcuna possibilità di riscatto. Il momento è buono: infatti l’esercito ha commesso un grave errore uccidendo, durante una manifestazione di protesta, due studenti. Questo potrebbe essere il frangente in cui alcuni agit-prop potrebbero, ben manovrati dall’estero, creare il caos all’interno del paese e mettendo in confusione le coscienze dei militari al servizio di Chavez. Alcune settimane fa due F-16 dell’aviazione americana hanno sconfinato sorvolando il delta del fiume Orinoco e il nord del paese; questo potrebbe essere il segnale di un possibile esperimento condotto per verificare le capacità di difesa della contraerea. Il Venezuela infatti ha recentemente acquistato 10 aerei da combattimento Shukoi, tutti made in Russia, come se prevedesse un possibile attacco aereo. Naturalmente questa possibilità (sinceramente remota) avverrebbe da sud, dove non ci sono agglomerati urbani, ma solo fitta vegetazione tropicale. Con il pretesto di eliminare definitivamente il movimento del FARC, gli aerei colombiani potrebbero farsi prendere la mano e… Questi non sono fatti ma solo ipotesi. Di sicuro però qualcuno, a Bogotà o a Washington, ha pensato di vendicarsi in qualche modo per l’audacia di Chavez. Del resto è noto che al confine Colombia-Venezuela sono da sempre in atto sospette manovre militari.

Probabilmente si tenderà infine a soprassedere sull’“arroganza” venezuelana nei confronti delle multinazionali e dei governi riformisti dell’America, perché il Venezuela ha saggiamente creato legami con amici forti e di tradizione bellicosa: Russia, Corea del Nord e Iran. Attaccare il Venezuela o permettere uno “sporco” cambio di governo, con esplicite motivazioni economiche, sarebbe come desiderare una terza guerra mondiale.Potrebbe esserci qualche protesta?

La guerra ai poveri dilaga

Keith Mann1

In un recente discorso, André Bauer, governatore della Carolina del Sud, ha paragonato i poveri agli animali randagi. Citando sua nonna, ha dichiarato «che non bisogna nutrirli. Perché? Perché si riproducono». Anche per gli Stati Uniti, un Paese dove gli attacchi allo Stato assistenziale sono di lunga data, dove questa guerra ai poveri è quasi una banalità, le affermazioni del governatore si sono rivelate scioccanti.

Come spiegare tanta ostilità, aggressività? È vero che la Carolina del Sud non è esattamente un modello di progresso sociale. Fino al 2000, la bandiera sudista sventolava al fianco di quella degli Stati Uniti sul palazzo del parlamento dello Stato, un parlamento che conta una forte percentuale di discendenti afro. Solo dopo una massiccia campagna condotta dalle organizzazioni in difesa dei diritti civili è stata tolta. Come altri Stati del Sud, la Carolina del Sud ha leggi antisindacali che impediscono l’insediamento dei sindacati. Risultato? È uno degli Stati con uno dei più bassi tenore di vita.

Ma c’è un’altra ragione per questa guerra contro i poveri – che è contemporaneamente razzista e antioperaia. Oggi, quaranta dei cinquanta Stati sono alla bancarotta, le entrate fiscali si sono brutalmente ridotte in seguito alla disoccupazione (10% ufficialmente) e alla crisi strutturale e finanziaria. Aggiungiamoci le centinaia di miliardi di dollari sperperati in Iraq e in Afghanistan e si comprenderà perché le casse sono vuote. Ma, meno risorse significa più competizione per avere ciò che resta.

Campagna ideologica

Le affermazioni del governatore Bauer sono solo una manifestazione estremamente malvagia di idee molto diffuse. La classe dirigente ha bisogno di una campagna ideologica per fare accettare i disastri fatti dai tagli del budget. I poveri, dicono i conservatori e alcuni opnion makers, sono degli sfaticati, potrebbero lavorare, ma non lo vogliono, sono dei parassiti. Dare aiuto a questa gente sarebbe la peggior cosa perché annullerebbe la motivazione a lavorare, sostengono, malgrado simili argomenti siano smentiti da studi scientifici.

I veri parassiti

Nel 1994, 333 miliardi di dollari sono stati spesi per l’aiuto ai poveri…e 999 miliardi, tre volte di più, per l’aiuto sociale ai ricchi, essenzialmente delle deroghe fiscali. Più recentemente, attraverso il bailout, il piano di salvataggio, sono stati accordati oltre mille miliardi alle banche e alle assicurazioni, a Goldman-Sachs, a AIG, ai veri parassiti. Ci sarà un governatore per denunciarli?

09/06 - PIEDAD CORDOBA: “GLI SFOLLATI IN COLOMBIA SONO 4 MILIONI E MEZZO!”
 
Dal Costa Rica, dove si trova in visita per cercare sostegno nella battaglia per una soluzione politica al pluridecennale conflitto sociale ed armato colombiano, la senatrice Piedad Córdoba ha rivelato che, in Colombia, gli sfollati interni sono ormai 4,5 milioni.
Riferendosi a questa agghiacciante cifra, che fa della Colombia il paese al mondo con il maggior numero di profughi interni (unitamente al Sudan), Piedad ha ricordato che è pari all’intera popolazione del Costa Rica stesso, e che solo negli ultimi sei mesi oltre 200.000 persone sono state cacciate dalle loro case, terre e regioni!
Nonostante il regime oligarchico di Bogotá si ostini a ripetere che lo sfollamento massivo è imputabile all’agire guerrigliero, oscillando tra il non riconoscimento dell’ampiezza e della gravità del fenomeno ed il meschino tentativo di togliere credibilità ai diversi rapporti che ne rendono conto (compreso quello annuale dell’ONU), le cause sono ben altre: la popolazione rurale viene espulsa con la violenza, per mano del paramilitarismo di Stato, da quelle regioni in cui vengono messi in cantiere megaprogetti delle multinazionali, o in cui vi sono risorse strategiche appetibili da sfruttare senza l’interferenza (ossia la presenza) di popolazioni “di troppo”. Per non parlare della storica tendenza all’allargamento manu militari dei latifondi (quasi sempre improduttivi), dinamica che beneficia l’oligarchia, massacra i piccoli contadini e sconquassa il già precario equilibrio ecologico.
La Córdoba, che è anche coordinatrice del movimento Colombianos por la Paz , ha inoltre ribadito da San José la necessità di perseverare nella ricerca di un accordo umanitario di scambio di prigionieri tra le parti belligeranti, osteggiato dal guerrafondaio Uribe. In merito alla liberazione unilaterale del sottufficiale Pablo Moncayo annunciata dalle FARC, in potere delle quali si trova da oltre undici anni, Piedad ha affermato che il processo “è bloccato perché il presidente esige che io esca dalla mediazione”, cosa inaccettabile per le FARC.
Del resto, se da una parte Uribe manda a morire sul campo di battaglia i soldati (quando i suoi figli, arricchitisi illecitamente grazie al padre, non hanno mai fatto un giorno di servizio militare), la cui vita disprezza quando cadono prigionieri dell’insorgenza, dall’altra li usa per terrorizzare e cacciare milioni di innocenti dalle loro terre, privandole di ogni forma di sostentamento.

07/06 - MINACCE DI MORTE A POLITICI E SINDACALISTI NELLA CITTA' DI BARRANQUILLA

 
Rappresentanti del Polo Democratico Alternativo e altri dirigenti minacciati di morte nella città di Barranquilla da gruppi di estrema destra, esigono che le autorità pubblichino il nome dell'autore dei pamphlet che sono circolati recentemente a firma di un presunto gruppo autonominatosi  “Águilas Negras gaitanistas”.
La richiesta arriva, fra gli altri, dai dirigenti del PDA Alfonso Camerano Fuentes e Jesús Humberto Torres, e da rappresentati sindacali, pesantemente  minacciati; a quanto afferma il documento presentato alle autorità, “Da martedì 2 giugno 2009, secondo quanto diffuso dalla stampa, esiste una nota informativa del Corpo Tecnico d’Investigazione della magistratura (CTI) con le prove ottenute per il chiarimento di questo gravissimo atto”; i dirigenti minacciati reclamano dunque al governo del distretto di Barranquilla, e particolarmente al Segretario degli Interni Guillermo Polo Carbonel, che nelle prossime ore riveli il contenuto della nota attraverso i media.
Alcune indiscrezioni affermano addirittura che a diffondere il pamphlet sia stato lo stesso giovane sindaco della città, Alex Char Chaljub, un paramilitare dal colletto bianco.
Si ripetono dunque in tutto il Paese le minacce contro dirigenti della sinistra e del movimento operaio e sindacale, a dispetto della tanto sbandierata “Sicurezza Democratica” del presidente Uribe, che non ottiene alcun risultato al di fuori della propaganda di regime, strombazzata dai media oligarchici. Lo stesso Uribe, sempre pronto a ripetere la menzogna secondo cui i gruppi paramilitari sarebbero stati “smobilitati”, che accusa qualunque oppositore di complicità con la guerriglia; infamia, questa, che equivale a mettere una lapide sulla testa di chi poi viene scientificamente ed immancabilmente trucidato dai suoi paras di Stato.

04/06 - SACERDOTE COLOMBIANO DENUNCIA AUMENTO DELLE MINACCE NEL PAESE

 
In merito alle  recenti minacce del gruppo paramilitare “Águilas Negras” a settori sociali colombiani, Jorge Julio Mejía, sacerdote, direttore del Programma per la Pace del Centro di Ricerca ed Educazione Popolare (CINEP), ha denunciato che nel suo paese continuano “in modo estremamente allarmante le minacce” per mettere a tacere i leader popolari.
Ad una domanda specifica sui gruppi che portano avanti i ricatti, ha chiarito che l'attuale governo non vuole riconoscerne la matrice paramilitare affermando di avere disarmato questi gruppi, anche se in realtà si sono riciclati sotto diverse diciture.
Questo è proprio il caso delle “Águilas Negras”, emerse in seguito al cosiddetto processo di “smobilitazione” delle Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), che negli anni era arrivato ad essere il gruppo paramilitare più importante e crudele del paese sudamericano.
Dietro la facciata di un presunto “reinserimento civile”, molti di questi efferati criminali hanno continuato a massacrare impunemente, nel quadro di una politica controinsorgente di matrice oligarchica.
Il 27 maggio scorso le “Águilas Negras” hanno pubblicato sul loro sito una serie di minacce contro diversi dirigenti popolari, nonché categorie sociali che si muovono in un quadro di marginalità diffusa (prostitute, barboni, piccoli delinquenti, ecc.).
Di fronte a tutto ciò, Mejía ritiene che la paura si sia insinuata come un'arma utile a sottomettere la società colombiana, dal momento che ora non è più necessario uccidere, essendo sufficienti le minacce.
“Abbiamo un sentimento di indignazione etica” per il fatto che “ vogliono controllare questa nostra società mediante il terrore”.
Il sacerdote denuncia che l'intento di questi gruppi paramilitari è che “la gente non reclami i propri diritti; che, ad esempio, gli sfollati non reclamino la restituzione delle loro terre, che non accedano alla giustizia, che non testimonino contro nessuno”.
Ecco la farsa della “smobilitazione” delle AUC: il governo garantisce l'impunità alla maggior parte degli autori dei crimini più indicibili, comminando al più pene lievissime, scontabili agli arresti domiciliari o tramite programmi di reinserimento sociale; intanto i gruppi paramilitari cambiano nome ma certo né i metodi, né le ideologie, e proseguono nella loro opera al servizio dei latifondisti, dell'oligarchia, delle multinazionali e dei politici colombiani. Il presidente Uribe, da sempre colluso con i paramilitari, ha confezionato una legge su misura per i suoi vecchi amici, che non tardano a ricambiargli il favore continuando a minacciare gli oppositori sociali e favorendo le sue campagne elettorali.

02/06 - LA MONARCHIA SPAGNOLA E’ COMPLICE DEL TERRORISMO DI STATO IN COLOMBIA

 
Nel quadro del governativo e destroide “V Congresso internazionale delle vittime del terrorismo”, promosso dal governo colombiano e da altri settori reazionari di diversi paesi e tenutosi negli ultimi giorni a Medellín, non poteva mancare un degno rappresentante della franchista casata borbona, il principe delle Asturie Filippo.
Costui, erede al trono di una delle più vetuste e criminali monarchie ancora vigenti, si è speso in complimenti e non ha lesinato parole di sostegno al regime mafioso e paramilitare di Alvaro Uribe Vélez.
Filippo, con le trite e ritrite menzogne spesso vomitate dallo stesso re Juan Carlos, ha affermato che “sono assai noti ed internazionalmente riconosciuti i risultati ottenuti dalla Colombia nello sradicamento della violenza...”, e che “la lotta contro il terrorismo, contro il narcotraffico ed a favore dei più solidi principi democratici potrà sempre contare sul sostegno fermo e definito della Spagna”.
Don Felipe dimentica che in Colombia il terrorismo è incarnato dallo Stato e dai suoi paramilitari, il narcotraffico è un business capitalista in cui un ruolo centrale è giocato dalle oligarchie e dai poteri forti (vero famiglia Santos?), e i più solidi principi democratici sono stati sterminati col genocidio dell’Unión Patriotica.
Sfoggiando presunti valori morali che non gli appartengono, Felipe delle Asturie ha inoltre affermato che “non c’è denaro al mondo che sostituisca una vita che è stata strappata, o che risarcisca del tutto le lesioni fisiche o psicologiche prodotte, né la perdita di libertà e sicurezza”. Si riferiva evidentemente alla questione del risarcimento delle vittime, ma anche qui soprassedendo al fatto che il vero vittimario è il regime carnefice di Uribe che i Borboni ammirano ed appoggiano tanto.
In quanto a “valori” e “morale” l’erede al trono di una giurassica dinastia, sempre in prima fila nell’opprimere e neocolonizzare popoli di diverse latitudini (a iniziare da quello basco), non ha il diritto di sputare sentenze e filippiche. Piuttosto, Filippo farebbe meglio a chiedersi fino a che punto sia conveniente andare a braccetto con la cosca mafiosa che governa la Colombia.

ORDINATO L'ARRESTO DI UN GOVERNATORE PER LEGAMI CON PARAMILITARI.

La magistratura colombiana ha ordinato la detenzione del governatore del dipartimento del Guaviare, Óscar López, per presunti legami con i paramilitari.

Secondo l'agenzia tedesca Dpa il capo dell'ente accusatore, Mario Iguarán, ha spiegato che "poiché si tratta di un governatore in carica, lo stesso Procuratore Generale ha sollecitato il presidente Álvaro Uribe Vélez affinché procedesse  alla

sospensione dell'incarico". Il funzionario ha richiesto che si indaghino le connessioni del mandatario dipartimentale con la società di Esplorazione ed Esportazione Mineraria del Llano, della quale è azionista Pedro Guerrero, alias "Cuchillo", un noto narcotrafficante. "Il governatore è indagato per associazione a delinquere aggravata", secondo quanto afferma un comunicato della Procura, che precisa che contro López è stato emesso un ordine di detenzione preventiva senza il beneficio di scarcerazione. López è accusato di aver avuto legami col paramilitare Vicente Castaño, alias “El Profe” e con "Cuchillo", uno dei quattro signori della droga più ricercati in Colombia.

Ancora una volta si dimostra incontenibile lo scandalo della para-politica, e si palesano i vincoli tra i politici di tutti i livelli ed il paramilitarismo. Questa macabra simbiosi, tutt’altro che all’epilogo, rende ancor più illegittimo ed illegale il mafioso regime colombiano, e tutte le sue articolazioni di governo e di potere locali.

MINACCE PARAMILITARI AL CANALE EUROPEO “ARTE” ED ALLA TELEVISIONE SVIZZERA

Un articolo pubblicato sul giornale svizzero Le Courrier e firmato dal giornalista Benito Pérez, il 3 marzo scorso, ha reso noto che giornalisti europei sono stati vittime di minacce in Colombia da parte dei paramilitari. Alcuni giornalisti svizzeri, che si trovavano in Colombia per realizzare un documentario sull’impunità, sono stati minacciati di morte da un gruppo autodenominato “i veri colombiani”, un chiaro riferimento alla concezione uribista secondo cui chi denuncia i crimini del terrorismo di Stato, starebbe in realtà “parlando male della Colombia” all’estero, diventando così un “traditore della patria”. Il giornalista Juan Lozano (vincitore del premio al miglior documentario svizzero al festival 2008 “Visione del reale” di Nyon), ha denunciato che la troupe congiunta del canale ARTE e della TSR svizzera, da lui diretta, ha dovuto interrompere le riprese ed abbandonare precipitosamente la Colombia a causa delle minacce. I giornalisti europei, che hanno sperimentato sulla propria pelle il clima di caccia alle streghe nei confronti di chi informa in modo critico sulla realtà colombiana, hanno presentato una denuncia presso un tribunale di Ginevra, che ha aperto un’inchiesta. Diversi comunicatori sociali, giornalisti indipendenti e non allineati al regime (come William Parra, Freddy Muñoz, Carlos Lozano, Hollman Morris, Jorge Enrique Botero ed Alfredo Molano, tra gli altri) hanno sofferto e subiscono attualmente la persecuzione da parte dello Stato colombiano; a differenza dei pennivendoli dei grandi media dell’oligarchia come RCN, Caracol, El Tiempo, La W Radio, ecc., che si autocensurano o partecipano alla patetica stesura dei metaracconti sulla Colombia virtuale, fatta di “democrazia” (che non esiste) e di

“vittorie sensazionali” sul cosiddetto “terrorismo” (che sono solo pirriche),  tanto per citare alcuni dei deliri onirici del guerrafondaio Uribe.

In base a dati recenti di diverse organizzazioni di difesa dei diritti umani e dei familiari delle vittime del terrorismo di Stato, nonché della stessa Fiscalia (la magistratura colombiana), i casi di “falso positivo” finora conclamati sono 1200. Migliaia di parenti, amici e vedovi/e piangono questa pratica assassina delle forze repressive del regime colombiano, che, dopo aver sequestrato con l’inganno o con la

forza giovani di tutto il Paese, averli portati altrove ed averli ammazzati a sangue freddo, li hanno vestiti con uniformi militari per poi presentarli come “guerriglieri abbattuti in combattimento” (sic!)

Mentre il ministro della guerra JM Santos ed il presidente paramilitare Uribe si affannano a dire che i “falsi positivi” sono semplicemente casi isolati di poche mele marce all’interno delle forze armate, addirittura lo stesso ex presidente Andrés Pastrana ha riconosciuto che i “falsi positivi” non potrebbero non essere definiti come “crimini di Stato”.Sempre in base ai suddetti dati, negli ultimi dieci anni sono stati fatti sparire oltre 1500 sindacalisti, la maggior parte dei quali risulta desaparecida a partire dal 7 agosto 2002 (data dell’insediamento alla presidenza di Uribe Vélez).

Come se non bastasse, sono stati sequestrati dal terrorismo di Stato anche 22 leaders dei familiari delle vittime del paramilitarismo (politica dell’oligarchia ai interrotta, checché ne dica il governo che blatera di una fantomatica “smobilitazione” dei suoi squadroni della morte). La strategia di colpire in diversi modi i familiari delle vittime (che lo diventano a loro volta), al fine di zittirli e di mettere una museruola di piombo alle denunce contro il terrorismo di Stato, é diretta dalla cupola narco-mafiosa che é al governo e dalle sue forze militari, carnefici del popolo colombiano.